Schweizerische Präsenz an internationalen Forschungsfronten 1999

Winterhager M, Schwechheimer H. Schweizerische Präsenz an internationalen Forschungsfronten 1999. Center for Science and Technology Studies. Vol 2002,8. Bern: CEST; 2002.Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Identifikation und Analyse der wichtigsten Forschungsfronten, an denen in der Schweiz tätige Forschende 1999 beteiligt waren. Schwerpunkte schweizerischer Forschungsaktivität werden durch ein bibliometrisches Profil auf der Grundlage einer Ko-Zitationsanalyse transparent gemacht. Die mit der Ko-Zitationsanalyse identifizierten Forschungsfronten liefern eine Abbildung der aktuellen Forschungslandschaft, die allein auf der Auswertung der Ströme formaler Kommunikation (Publikationen und Zitationen) beruht. In diesem Sinne ist das Verfahren unabhängig von bestehenden Klassifikationsschemata, disziplinären Zuordnungen und subjektiven Sichtweisen einzelner Experten. Es nutzt lediglich die durch die publizierenden Forscherinnen und Forscher selbst realisierten kognitiven Bezüge, um aktuelle Forschungsfronten zu identifizieren und ihre Relationen zueinander darzustellen. Der Bericht dokumentiert zunächst das Ergebnis der Suche nach den Forschungsfronten mit schweizerischer Beteiligung. Als Datenbasis wurde eine Ko-Zitationsanalyse des Jahrgangs 1999 des Science Citation Index Expanded und des Social Sciences Citation Index herangezogen. Diese Datenbasis besteht aus insgesamt 22942 Forschungsfronten aus allen disziplinären Bereichen. Die Forschungsfronten werden ohne vorgängige disziplinäre Kategorisierungen generiert und sind daher in besonderer Weise geeignet, interdisziplinäre Entwicklungen abzubilden. Aus dem Gesamtdatenbestand aller Fronten des Jahrgangs 1999 wurden diejenigen 2.404 ausgewählt, in deren Kern mindestens eine Publikation schweizerischen Ursprungs enthalten ist

Disambiguation of author addresses in bibliometric databases - technical report.

Rimmert C, Schwechheimer H, Winterhager M. Disambiguation of author addresses in bibliometric databases - technical report. Bielefeld: Universität Bielefeld, Institute for Interdisciplinary Studies of Science (I²SoS); 2017.This report has been generated from an internal documentation about the institutional disambiguation developed and processed by the Bibliometric Group of Bielefeld University (part of the [Institute for Interdisciplinary Studies of Science - I²SoS](http://www.uni-bielefeld.de/i2sos/bibliometrie/)) since 2008 in the context of the [German Competence Centre for Bibliometrics](http://www.bibliometrie.info/)

Sichtbarkeit Deutschlands in den international führenden Zeitschriften der Wirtschaftswissenschaften. Bericht an den Wissenschaftsrat und an das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)

Weingart P, Schwechheimer H, Winterhager M. Sichtbarkeit Deutschlands in den international führenden Zeitschriften der Wirtschaftswissenschaften. Bericht an den Wissenschaftsrat und an das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Bielefeld: Universität Bielefeld; 2001.Ziel der vorliegenden Studie war eine systematische Bestandsaufnahme der Publikationsaktivität und der mit den Publikationen erzielten Rezeptionswirkung (Zitationen) der deutschen Wirtschaftswissenschaften in den international führenden Journalen. Durch Recherchen im Social Sciences Citation Index konnte ein bibliometrisches Profil erstellt werden, das Rückschlüsse auf die Außenwahrnehmung der wissenschaftlichen Leistung der wichtigen deutschen Institutionen in den Wirtschaftswissenschaften erlaubt - so wie sie sich in den wichtigsten Fachzeitschriften in den letzten sieben Jahren niedergeschlagen hat. Die Ergebnisse zeigen, dass Deutschland in den international führenden wirtschaftswissenschaftlichen Zeitschriften wenig vertreten ist: die deutsche Beteiligung am weltweiten Publikationsoutput beträgt in diesem Gebiet nur 2 Prozent, allerdings mit steigender Tendenz seit Beginn der 90er Jahre (in den Naturwissenschaften liegt die deutsche Beteiligung über 7 Prozent). Auffällig bleibt in jedem Fall, dass andere europäische Länder wie die Niederlande, die Schweiz, Schweden und Belgien im Vergleich zu ihrer Größe sehr viel bessere Werte als Deutschland aufweisen. Auch hinsichtlich des mit den Publikationen ausgelösten Rezeptionserfolgs (Zitationsrate) schneidet Deutschland vergleichsweise bescheiden ab: England und Israel, die USA, Frankreich, Schweden und Belgien haben hier deutlich bessere Werte. Im letzten beobachteten Fünfjahreszeitraum (1995 - 1999) bildet Deutschland zusammen mit Italien und Japan die Schlussgruppe, deren Publikationen am wenigsten zitiert werden. Die Binnenanalyse lässt in Deutschland eine Spitzengruppe von zehn Institutionen erkennen, die sich in Bezug auf ihren Publikationsoutput deutlich herausheben, angeführt von der Universität Bonn und dem Institut für Weltwirtschaft in Kiel. In Hinblick auf den Rezeptionserfolg führt die Universität Mannheim das Feld an: ihre Publikationen konnten im Beobachtungszeitraum die meisten Zitationen auf sich ziehen und sie belegt auch nach der Zahl der erzielten Publikationen pro Publikation den ersten Platz. Unter den Institutionen mit vergleichsweise hohem Publikationsoutput (P>60) zeigen neben Mannheim die Universitäten München, das Wissenschaftszentrum Berlin, die Universität Bonn sowie die Berliner Humboldt-Universität deutlich überdurchschnittliche Zitationsraten

Institutionenkodierung als Grundlage für bibliometrische Indikatoren

Winterhager M, Schwechheimer H, Rimmert C. Institutionenkodierung als Grundlage für bibliometrische Indikatoren. Bibliometrie - Praxis und Forschung. 2014;3(14):1-22.In diesem Beitrag werden Ergebnisse eines Projekts vorgestellt, das im Kontext des im Aufbau befindlichen Kompetenzzentrums Bibliometrie für die deutsche Wissenschaft durchgeführt wird. Das Projekt hat die Gewinnung einer möglichst vollständigen, verlässlichen und nachhaltig nutzbaren Zuordnung der in WoS bzw. Scopus erfassten Publikationen mit deutschen Adressen zu real existierenden deutschen Institutionen zum Ziel. Die Ergebnisse werden mit einem teilautomatischen Verfahren erzielt, in dem die Erkennung von Textmustern in den Adressen eine wesentliche Rolle spielt. Zur Abbildung der Institutionendynamik werden auch Daten mit Zeitangaben zur Entwicklung der Institutionen und Sektoren der deutschen Forschungslandschaft erfasst. Ein Informationsaustausch mit interessierten Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen in Deutschland ist in Bezug auf die sie jeweils betreffenden Datensätze möglich, soweit die lizenzrechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind

The Role of Europe in World-Wide Science and Technology: Monitoring and Evaluation in a Context of Global Competition

Noyons ECM, Buter RK, van Raan AFJ, Schwechheimer H, Winterhager M, Weingart P. The Role of Europe in World-Wide Science and Technology: Monitoring and Evaluation in a Context of Global Competition. Leiden: Universiteit Leiden; 2000

Conceptualizing and measuring excellence in the social sciences and humanities

Weingart P, Schwechheimer H. Conceptualizing and measuring excellence in the social sciences and humanities. Global SSH (Research Collaboration in the Social and Human Sciences between Europe, Russia, the CIS countries and China); 2007

Expert Knowledge, Mode-2 and Scientific Disciplines: Two Contrasting Views

Lenhard J, Lücking H, Schwechheimer H. Expert Knowledge, Mode-2 and Scientific Disciplines: Two Contrasting Views. Science and Public Policy. 2006;33(5):341-350.In the recent debate in the sociology of the sciences about transdisciplinarity, Mode-2 science is heralded as inducing a new disciplinary structure of science and scientific research. We argue that this debate can be interpreted as a continuation of an older discussion about two conflicting conceptions of interdisciplinarity that we call `early integration' and `late integration', the latter pleading for a strong disciplinary basis of interdisciplinary projects, whereas the former advocates dismissing disciplinary approaches right from the start. As a prominent representative of transdisciplinary science, climate research is considered as a case study. It is at least questionable whether a weakening or erosion of disciplinary approaches can be diagnosed in this field. We argue that the demand for `socially robust knowledge' that makes transdisciplinary science inevitable, as is claimed by Nowotny, does not imply a weakening of the disciplinary structure of science

Mapping interdisciplinary research fronts in neuroscience: A bibliometric view to retrograde amnesia

Schwechheimer H, Winterhager M. Mapping interdisciplinary research fronts in neuroscience: A bibliometric view to retrograde amnesia. Scientometrics. 2001;51(1):311-318

Highly Dynamic Specialities in Climate Research

Schwechheimer H, Winterhager M. Highly Dynamic Specialities in Climate Research. Scientometrics. 1999;44(3):547-560

Bibliometrische Analyse hochdynamischer Forschungsfronten in der Klimaforschung und in den Neurowissenschaften

Winterhager M, Schwechheimer H. Bibliometrische Analyse hochdynamischer Forschungsfronten in der Klimaforschung und in den Neurowissenschaften. Fakten und Bewertungen. Bern: Schweizerischer Wissenschaftsrat; 1999.Im Kontext moderner Forschungspolitik gewinnt die Identifikation und analytische Bewertung derjenigen wissenschaftlichen Spezialgebiete zunehmend an Bedeutung, die sich durch eine hohe Kommunikationsdichte und Entwicklungsdynamik auszeichnen. Die vorliegende Studie identifiziert und dokumentiert solche hochdynamischen Spezialgebiete aus den Bereichen Klimaforschung und Neurowissenschaften. Es handelt sich um Detailanalysen spezieller, relativ kleiner Ausschnitte aus der grossen Bandbreite der Forschung in diesen Feldern. Für jedes dieser Spezialgebiete wurde eine Detaildokumentation erstellt, aus der die hochzitierten Publikationen und ihre Kozitationsbezüge zueinander, die relevanten Zeitschriften, die nationalen und institutionellen Akteure sowie die wichtigsten Publikationen der Forschungsfront hervorgehen. Die Ergebnisse zeigen, dass die Schweiz in erheblichem Umfang an diesen hochdynamischen Fronten aktiv ist. Eine unmittelbare Ableitung forschungspolitischer Konsequenzen aus den einzelnen Darstellungen ist allerdings nicht möglich. Die Validierung und Interpretation der Resultate bedarf des Sachverstandes von Experten der betroffenen Disziplinen; die in diesem Bericht vorgelegten Detaildokumentationen der hochdynamischen Spezialgebiete bieten einen guten Ansatzpunkt dafür.Within the context of science policy, the identification and analysis of highly dynamic areas of research is becoming a more and more important task. This study presents insights into such highly dynamic specialities from two fields: climate research and neuroscience. The selected specialities cover only a few very small and specific areas from the large bandwidth of climate and neuroscience research. For each speciality a detailed documentation has been prepared, including a cocitation map of the higly cited documents, a journal profile, the most important actors on institutional and national level, and the most important publications from the research front. The results show a remarkable amount of activity of Switzerland in these highly dynamic specialities. However, political consequences can not be drawn from the data directly. Validation and interpretation has to be done by experts from the fields. Therefore, the detailed data of this report will be a good starting point